<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>L'achat public performant &#187; Notation</title>
	<atom:link href="http://www.achat-public-performant.fr/category/notation/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.achat-public-performant.fr</link>
	<description>Le site d'actualité, de conseils et d'échanges pour les bonnes pratiques dans les marchés publics</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 10:29:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
		<item>
		<title>Un exemple de jugement des offres en cas de variantes</title>
		<link>http://www.achat-public-performant.fr/2012/01/un-exemple-de-jugement-des-offres-en-cas-de-variantes/</link>
		<comments>http://www.achat-public-performant.fr/2012/01/un-exemple-de-jugement-des-offres-en-cas-de-variantes/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 10:48:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maxime</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualités-commentaires]]></category>
		<category><![CDATA[Critères]]></category>
		<category><![CDATA[Notation]]></category>
		<category><![CDATA[Pondération]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.achat-public-performant.fr/?p=968</guid>
		<description><![CDATA[Arnaud Latreche, chef du service des marchés du conseil général de la Côte d’Or, vient de signaler dans l’édition électronique du Moniteur des TP une décision intéressante de la cour d’appel administrative (CAA) de Nantes (N° 10NT00987 du 1° juillet 2011 disponible sur Legifrance) concernant l’analyse des offres d’une consultation avec variante. Il s’agissait d’un [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.achat-public-performant.fr/2012/01/un-exemple-de-jugement-des-offres-en-cas-de-variantes/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Retour sur les offres anormalement basses (OAB)</title>
		<link>http://www.achat-public-performant.fr/2011/11/retour-sur-les-offres-anormalement-basses-oab/</link>
		<comments>http://www.achat-public-performant.fr/2011/11/retour-sur-les-offres-anormalement-basses-oab/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2011 12:42:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maxime</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualités-commentaires]]></category>
		<category><![CDATA[Notation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.achat-public-performant.fr/?p=918</guid>
		<description><![CDATA[Nous avons déjà évoqué cette question dans notre blog du 22 février dernier à propos d’une décision du TA Lille du 25 janvier 2011 Ste Nouvelle SAEE. Depuis lors, la DAJ a publié une fiche en juillet dernier faisant un point sur la question. Plus récemment, l’Association des Maires de France (AMF) et la Fédération [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.achat-public-performant.fr/2011/11/retour-sur-les-offres-anormalement-basses-oab/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La simulation financière est une méthode de notation des offres qui n’a pas à être communiquée aux candidats</title>
		<link>http://www.achat-public-performant.fr/2011/09/la-simulation-financiere-est-une-methode-de-notation-des-offres-qui-n%e2%80%99a-pas-a-etre-communiquee-aux-candidats/</link>
		<comments>http://www.achat-public-performant.fr/2011/09/la-simulation-financiere-est-une-methode-de-notation-des-offres-qui-n%e2%80%99a-pas-a-etre-communiquee-aux-candidats/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Sep 2011 15:05:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maxime</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualités-commentaires]]></category>
		<category><![CDATA[Critères]]></category>
		<category><![CDATA[Notation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.achat-public-performant.fr/?p=879</guid>
		<description><![CDATA[Dans une décision n°348711 du 2 août 2011 « Syndicat mixte de la vallée de l’Orge aval », le conseil d’Etat complète sa jurisprudence sur la méthode de notation. On se souvient en effet que, depuis sa jurisprudence « collectivité territoriale de Corse » (n° 334279 du 31 mars 2010), le conseil d’Etat distingue ce [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.achat-public-performant.fr/2011/09/la-simulation-financiere-est-une-methode-de-notation-des-offres-qui-n%e2%80%99a-pas-a-etre-communiquee-aux-candidats/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Eco taxe poids lourds et critères de crédibilité</title>
		<link>http://www.achat-public-performant.fr/2011/06/eco-taxe-poids-lourds-et-criteres-de-credibilite/</link>
		<comments>http://www.achat-public-performant.fr/2011/06/eco-taxe-poids-lourds-et-criteres-de-credibilite/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Jun 2011 13:54:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maxime</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualités-commentaires]]></category>
		<category><![CDATA[Critères]]></category>
		<category><![CDATA[Notation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.achat-public-performant.fr/?p=851</guid>
		<description><![CDATA[Le Conseil d’Etat, statuant sur la demande du ministère de l’écologie et de la société AUTOSTRADE PER L’ITALIA, a annulé par une décision du 24 juin dernier une ordonnance du juge des référés du TA de Cergy Pontoise qui avait elle même annulé l’attribution du contrat de partenariat du système destiné à collecter l’éco taxe [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.achat-public-performant.fr/2011/06/eco-taxe-poids-lourds-et-criteres-de-credibilite/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Notation linéaire du prix / Elimination des offres anormalement basses</title>
		<link>http://www.achat-public-performant.fr/2011/06/notation-lineaire-du-prix-elimination-des-offres-anormalement-basses/</link>
		<comments>http://www.achat-public-performant.fr/2011/06/notation-lineaire-du-prix-elimination-des-offres-anormalement-basses/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Jun 2011 14:23:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maxime</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualités-commentaires]]></category>
		<category><![CDATA[Notation]]></category>
		<category><![CDATA[Notre ouvrage]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.achat-public-performant.fr/?p=829</guid>
		<description><![CDATA[Un membre du « réseau des juristes de la commande publique » animé par la mission « achats » du ministère de l’éducation nationale a signalé un appel d’offres pour des travaux de voirie du département de l’Ardèche qui comprend une formule de prix intéressante et une méthode de détection des prix anormalement bas. La [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.achat-public-performant.fr/2011/06/notation-lineaire-du-prix-elimination-des-offres-anormalement-basses/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Comment juger une offre de prestation intellectuelle ?</title>
		<link>http://www.achat-public-performant.fr/2011/05/comment-juger-une-offre-de-prestation-intellectuelle/</link>
		<comments>http://www.achat-public-performant.fr/2011/05/comment-juger-une-offre-de-prestation-intellectuelle/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 May 2011 13:55:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maxime</dc:creator>
				<category><![CDATA[Achats publics durables]]></category>
		<category><![CDATA[Actualités-commentaires]]></category>
		<category><![CDATA[Critères]]></category>
		<category><![CDATA[Notation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.achat-public-performant.fr/?p=803</guid>
		<description><![CDATA[Partons d’un fait concret ! Nous avons récemment répondu à une consultation d’un conseil général où il s’agissait d’accompagner des services dans l’introduction de clauses sociales dans certains marchés de cette collectivité. Le cahier des charges était relativement précis sur ce qu’il fallait faire en termes qualitatifs mais donnait une fourchette assez large du nombre [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.achat-public-performant.fr/2011/05/comment-juger-une-offre-de-prestation-intellectuelle/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La notation financière selon le SAE</title>
		<link>http://www.achat-public-performant.fr/2011/01/la-notation-financiere-selon-le-sae/</link>
		<comments>http://www.achat-public-performant.fr/2011/01/la-notation-financiere-selon-le-sae/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Jan 2011 15:57:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maxime</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualités-commentaires]]></category>
		<category><![CDATA[Notation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.achat-public-performant.fr/?p=690</guid>
		<description><![CDATA[Le site de la DAJ permet de prendre connaissance des 7 meilleures bonnes pratiques du Service des Achats de l’Etat (SAE) ; nous ne pouvons que renvoyer le lecteur à cette saine lecture. Nous aimerions commenter le point qui concerne la notation financière qui est ainsi rédigé : « concernant la notation financière, il faut [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.achat-public-performant.fr/2011/01/la-notation-financiere-selon-le-sae/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Le contrôle de l’erreur manifeste d’appréciation de la valeur technique des offres (bis)</title>
		<link>http://www.achat-public-performant.fr/2010/09/le-controle-de-l%e2%80%99erreur-manifeste-d%e2%80%99appreciation-de-la-valeur-technique-des-offres-bis/</link>
		<comments>http://www.achat-public-performant.fr/2010/09/le-controle-de-l%e2%80%99erreur-manifeste-d%e2%80%99appreciation-de-la-valeur-technique-des-offres-bis/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 13:01:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maxime</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualités-commentaires]]></category>
		<category><![CDATA[Critères]]></category>
		<category><![CDATA[Notation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.achat-public-performant.fr/?p=598</guid>
		<description><![CDATA[Nous avions commenté dans ce blog la décision du Conseil d’Etat du 8 février 2010 &#171;&#160;Commune de la Rochelle&#160;&#187; n° 314.075 à l’occasion de laquelle le Conseil avait examiné de près la valeur technique des offres de 2 candidats pour conclure que la commune de la Rochelle avait commis une « erreur manifeste d’appréciation en [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.achat-public-performant.fr/2010/09/le-controle-de-l%e2%80%99erreur-manifeste-d%e2%80%99appreciation-de-la-valeur-technique-des-offres-bis/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Y a-t-il une preuve par neuf du choix de l’offre économiquement la + avantageuse ?</title>
		<link>http://www.achat-public-performant.fr/2010/09/y-a-t-il-une-preuve-par-neuf-du-choix-de-l%e2%80%99offre-economiquement-la-avantageuse/</link>
		<comments>http://www.achat-public-performant.fr/2010/09/y-a-t-il-une-preuve-par-neuf-du-choix-de-l%e2%80%99offre-economiquement-la-avantageuse/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Sep 2010 15:07:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maxime</dc:creator>
				<category><![CDATA[Notation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.achat-public-performant.fr/?p=566</guid>
		<description><![CDATA[Au cours d’un séminaire tenu avant les congés d’été, un des participants, appartenant au ministère des finances, a soutenu qu’il existait une sorte de preuve par neuf du choix de l&#8217;offre économiquement la plus avantageuse. Il s’agirait de la valeur du « point technique » (VPT) obtenue en divisant la valeur de l’offre en euros [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.achat-public-performant.fr/2010/09/y-a-t-il-une-preuve-par-neuf-du-choix-de-l%e2%80%99offre-economiquement-la-avantageuse/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La comparaison des offres en enchères électroniques</title>
		<link>http://www.achat-public-performant.fr/2010/09/la-comparaison-des-offres-en-encheres-electroniques/</link>
		<comments>http://www.achat-public-performant.fr/2010/09/la-comparaison-des-offres-en-encheres-electroniques/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Sep 2010 13:29:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maxime</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualités-commentaires]]></category>
		<category><![CDATA[Notation]]></category>
		<category><![CDATA[Pondération]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.achat-public-performant.fr/?p=560</guid>
		<description><![CDATA[Le « guide pratique de la dématérialisation des marchés publics » du ministère des finances dans son paragraphe 1.6 « enchères électroniques » donne un exemple intéressant de détermination de l’offre la plus avantageuse par le procédé non pas de la note globale mais du prix pondéré de la qualité, ce que dans notre ouvrage [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.achat-public-performant.fr/2010/09/la-comparaison-des-offres-en-encheres-electroniques/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

