<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>L'achat public performant</title>
	<atom:link href="http://www.achat-public-performant.fr/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.achat-public-performant.fr</link>
	<description>Le site d'actualité, de conseils et d'échanges pour les bonnes pratiques dans les marchés publics</description>
	<lastBuildDate>Fri, 05 Mar 2010 14:09:37 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>En cas de procédure restreinte, bien préciser les critères de candidature</title>
		<link>http://www.achat-public-performant.fr/2010/03/en-cas-de-procedure-restreinte-bien-preciser-les-criteres-de-candidature/</link>
		<comments>http://www.achat-public-performant.fr/2010/03/en-cas-de-procedure-restreinte-bien-preciser-les-criteres-de-candidature/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 14:09:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maxime</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualités-commentaires]]></category>
		<category><![CDATA[Critères]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.achat-public-performant.fr/?p=464</guid>
		<description><![CDATA[Dans sa récente décision n° 333569 du 24 février 2010 COMMUNAUTE DE COMMUNES DE L&#8217;ENCLAVE DES PAPES, le conseil d&#8217;Etat a eu l&#8217;occasion de préciser la nature des indications que doit donner le pouvoir adjudicateur en cas de consultation restreinte même adaptée ; le pouvoir adjudicateur doit donner une information appropriée dès le début de [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.achat-public-performant.fr/2010/03/en-cas-de-procedure-restreinte-bien-preciser-les-criteres-de-candidature/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La notion d’offre équivalente</title>
		<link>http://www.achat-public-performant.fr/2010/02/la-notion-d%e2%80%99offre-equivalente/</link>
		<comments>http://www.achat-public-performant.fr/2010/02/la-notion-d%e2%80%99offre-equivalente/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 12:14:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maxime</dc:creator>
				<category><![CDATA[Non classé]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.achat-public-performant.fr/?p=456</guid>
		<description><![CDATA[Nous avons déjà mentionné dans ce blog les mesures en faveur des PME innovantes (blog du 12 mai 2009) et nous avions alors cité la notion d’équivalence d’offres introduite par l’article 4 du décret n° 2009-193 du 18 février 2009 relatif aux modalités d&#8217;application de l&#8217;article 26 de la loi n° 2008-776 du 4 août [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.achat-public-performant.fr/2010/02/la-notion-d%e2%80%99offre-equivalente/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Le contrôle de l’erreur manifeste d’appréciation de la valeur technique des offres</title>
		<link>http://www.achat-public-performant.fr/2010/02/le-controle-de-l%e2%80%99erreur-manifeste-d%e2%80%99appreciation-de-la-valeur-technique-des-offres/</link>
		<comments>http://www.achat-public-performant.fr/2010/02/le-controle-de-l%e2%80%99erreur-manifeste-d%e2%80%99appreciation-de-la-valeur-technique-des-offres/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 20:33:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maxime</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualités-commentaires]]></category>
		<category><![CDATA[Critères]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.achat-public-performant.fr/?p=444</guid>
		<description><![CDATA[Par une décision n°314075 du 8 février 2010 Commune de la Rochelle, le conseil d’Etat  montre qu’il se donne le droit d’examiner en profondeur un dossier d’analyse des offres pour y déceler une erreur manifeste d’appréciation (cette décision est également signalée par achatpublic.com).
En l’occurrence il s’agissait du lot n°1 d’une consultation de la ville [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.achat-public-performant.fr/2010/02/le-controle-de-l%e2%80%99erreur-manifeste-d%e2%80%99appreciation-de-la-valeur-technique-des-offres/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La participation comme fournisseurs des acteurs publics aux marchés publics</title>
		<link>http://www.achat-public-performant.fr/2010/02/la-participation-comme-fournisseurs-des-acteurs-publics-aux-marches-publics/</link>
		<comments>http://www.achat-public-performant.fr/2010/02/la-participation-comme-fournisseurs-des-acteurs-publics-aux-marches-publics/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 14:43:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maxime</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualités-commentaires]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.achat-public-performant.fr/?p=439</guid>
		<description><![CDATA[Dans un article très approfondi à paraître dans le numéro 97 de mars 2010 de la revue « contrats publics-actualité de la commande et des contrats publics » (CP-ACCP), Louis RENOUARD, magistrat à la Cour des Comptes, examine cette question du point de vue de la jurisprudence communautaire et nationale sous l’aspect du « « [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.achat-public-performant.fr/2010/02/la-participation-comme-fournisseurs-des-acteurs-publics-aux-marches-publics/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>A propos de l’annulation du seuil de 20.000 euros HT</title>
		<link>http://www.achat-public-performant.fr/2010/02/a-propos-de-l%e2%80%99annulation-du-seuil-de-20-000-euros-ht/</link>
		<comments>http://www.achat-public-performant.fr/2010/02/a-propos-de-l%e2%80%99annulation-du-seuil-de-20-000-euros-ht/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 14:08:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maxime</dc:creator>
				<category><![CDATA[Non classé]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.achat-public-performant.fr/?p=431</guid>
		<description><![CDATA[Les commentaires ne vont pas manquer sur l’annulation, par la décision du Conseil d’Etat n° 329.100 Monsieur P. du 10 février 2010, du seuil de 20.000 euros HT institué par le décret n° 2008-1356 du 19 décembre 2008 ; ce décret, dans le cadre du plan de relance, portait le seuil des « petits marchés [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.achat-public-performant.fr/2010/02/a-propos-de-l%e2%80%99annulation-du-seuil-de-20-000-euros-ht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Une communication intéressante du Conseil des communes et régions d’Europe (CCRE)</title>
		<link>http://www.achat-public-performant.fr/2010/02/une-communication-interessante-du-conseil-des-communes-et-regions-d%e2%80%99europe-ccre/</link>
		<comments>http://www.achat-public-performant.fr/2010/02/une-communication-interessante-du-conseil-des-communes-et-regions-d%e2%80%99europe-ccre/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 15:24:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maxime</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualités-commentaires]]></category>
		<category><![CDATA[Critères]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.achat-public-performant.fr/?p=424</guid>
		<description><![CDATA[Le CCRE a fait une communication le 27 janvier dernier devant le Parlement Européen sur la perception de la réglementation européenne des marchés publics vue des collectivités territoriales ; le document est disponible sur le site http://www.ccre.org/news_detail.htm?ID=1768.
Le document tient en 8 points qui sont les suivants : 
1. Halte à l’utilisation excessive des marchés publics [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.achat-public-performant.fr/2010/02/une-communication-interessante-du-conseil-des-communes-et-regions-d%e2%80%99europe-ccre/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Une méthode de notation où le prix moyen obtenu obtient la note moyenne (ou plus…)</title>
		<link>http://www.achat-public-performant.fr/2010/01/une-methode-de-notation-ou-le-prix-moyen-obtenu-obtient-la-note-moyenne-ou-plus%e2%80%a6/</link>
		<comments>http://www.achat-public-performant.fr/2010/01/une-methode-de-notation-ou-le-prix-moyen-obtenu-obtient-la-note-moyenne-ou-plus%e2%80%a6/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 14:40:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maxime</dc:creator>
				<category><![CDATA[Notation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.achat-public-performant.fr/?p=410</guid>
		<description><![CDATA[Un des contributeurs à ce  blog nous propose les méthodes de notation suivantes en usage notamment à la SEMTCAR (Rennes) et à la communauté d&#8217;Agglomération Portes de France – Thionville.
La formule de calcul est la suivante : 
Note financière = Note maxi * (Prix moyen)/ (Prix moyen + Prix Offre) 
Cette formule présente l’avantage [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.achat-public-performant.fr/2010/01/une-methode-de-notation-ou-le-prix-moyen-obtenu-obtient-la-note-moyenne-ou-plus%e2%80%a6/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Un critère prix basé sur une estimation administrative</title>
		<link>http://www.achat-public-performant.fr/2010/01/un-critere-prix-base-sur-une-estimation-administrative/</link>
		<comments>http://www.achat-public-performant.fr/2010/01/un-critere-prix-base-sur-une-estimation-administrative/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2010 17:42:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maxime</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualités-commentaires]]></category>
		<category><![CDATA[Critères]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.achat-public-performant.fr/?p=403</guid>
		<description><![CDATA[Le blog du Moniteur fait référence à l’attribution d’un marché du Syndicat mixte des transports pour le Rhône et l&#8217;agglomération lyonnaise (SYTRAL ) sur la base d’une estimation de prix du maître d’œuvre .
Davantage de détails sont donnés sur le site web www.lyoncapitale.fr en date du 20 décembre 2009.
D’après ce site WEB, il s’agissait de [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.achat-public-performant.fr/2010/01/un-critere-prix-base-sur-une-estimation-administrative/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Une formule de prix analysée et critiquée à juste titre par le juge administratif</title>
		<link>http://www.achat-public-performant.fr/2010/01/une-formule-de-prix-analysee-et-critiquee-a-juste-titre-par-le-juge-administratif/</link>
		<comments>http://www.achat-public-performant.fr/2010/01/une-formule-de-prix-analysee-et-critiquee-a-juste-titre-par-le-juge-administratif/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 14:05:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maxime</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualités-commentaires]]></category>
		<category><![CDATA[Critères]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.achat-public-performant.fr/?p=398</guid>
		<description><![CDATA[Un de nos abonnés nous signale une ordonnance de référé du tribunal administratif de Grenoble (n° 0904789 du 10 novembre 2009 Syndicat départemental d’énergies de la Drôme/ Sté INEO réseaux Sud Est) ) par laquelle  a été annulée une procédure d’appel d’offres (pour 12 lots sur 13) en raison d’une formulation du critère prix [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.achat-public-performant.fr/2010/01/une-formule-de-prix-analysee-et-critiquee-a-juste-titre-par-le-juge-administratif/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>« CHAT » DAJ du mercredi 15 décembre sur les CCAG</title>
		<link>http://www.achat-public-performant.fr/2009/12/%c2%ab-chat-%c2%bb-daj-du-mercredi-15-decembre-sur-les-ccag/</link>
		<comments>http://www.achat-public-performant.fr/2009/12/%c2%ab-chat-%c2%bb-daj-du-mercredi-15-decembre-sur-les-ccag/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 11:02:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maxime</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualités-commentaires]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.achat-public-performant.fr/?p=394</guid>
		<description><![CDATA[La Direction des affaires juridiques (DAJ) du ministère des finances a ouvert un « chat » mercredi 15 décembre 2009 permettant aux personnes intéressées de recevoir des réponses à leurs interrogations sur les nouveaux CCAG.
Ce « chat » fera l’objet d’une mise en forme et d’une publication ultérieure sur le site de bercy   [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.achat-public-performant.fr/2009/12/%c2%ab-chat-%c2%bb-daj-du-mercredi-15-decembre-sur-les-ccag/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
